D51 1119・・・オーストリアなのかオーストラリアなのか？

昨日の続き・・・神奈川県厚木市の「若宮公園」に置かれた「D51 1119」について。

そこにD51がある。そして配慮されて保管されている。それだけで有り難いコトなのだろう。これだけ大きなモノを置く場所を確保するだけでも、大変なんだと思う。

マニアからすれば、屋根も設けられて雨ざらしにはなっていないので、嬉しいんだろうなぁ。

だが、ありがちなことかもしれないが、設置されてしまえばソレでイイじゃないか！ってなもんで、その経緯について気に掛ける人なんて少数派の少数派なんだろう。

例えば、街中に設置された彫刻作品に目をとめて鑑賞し、そのタイトルや作者から様々な情報を調べて、どのような経緯でココに設置され、設置する側と作者の狙いがどの様なコトだったのか？なんて考えもしないっていうのが大多数だろう。

そんなコト、考えても仕方ない。それよりも、あの彫刻作品の足元が「燃えるゴミ置き場」だから・・・ってな感じの場所も見たコトがあるからねぇ。記憶の中で最も露骨だったのは、阪神淡路大震災前の神戸で見かけた具象彫刻作品だけど。

西欧では、街並みやら開発に合わせて美術作品を設置しなければならない？みたな取り決めがある・・・なんていう話を聞いたこともあるが、そうした例を日本の狭い街並み風景に当てはめてイイのかどうか？ワガハイ的には疑問だ。

立川とか・・・あるけれど。ちゃんとメンテしてくれればまだイイんだが・・・ああいうのも、場合によっては経年劣化で倒れて危なくなったりするから。

実際にコケて無くなった屋外彫刻作品というのもあって、有名な彫刻家先生のブロンズ作品が足元から折れて倒れてしまった。幸い、人通りの多い場所ではなかったから怪我人は出なかった。それに、阪神淡路大震災の時には、台座から外れてすっ飛んでしまった作品もあったよなぁ。

日本は自然災害の多い環境だから、屋外設置作品をみると不安になるモノもあるよなぁ。美術家・・・個人の表現については考えても、構造計算まではナカナカやらんだろう。感覚的に構造が保てるか否か、ってなモンだろう。等身大位のサイズまでなら、そんな経験則でもイケるだろうが・・・重たい作品なんて、地耐力も考えないとヤバくなるだろうに。全ての屋外設置作品が、それらを緻密に考慮されているとは・・・思えないんだよなぁ。

たぶん、このD51も設置にあたって地盤改良というか、路盤改良？的なコトはやったんだろう。ポンと置いただけでは安定しないだろうから。